2014年浙江公务员考试申论热点：民营银行概念股
申论是针对给定材料或者特定话题而引申开来、展开议论的一种文体，是随着公务员制度而出现、推行的一种新兴文体。作为一种选拔人才的测试方式，申论的命题非常准确、科学，它是在充分吸收策论、基础写作和公文写作优点的基础上，发展起来的一种以考查学生的实际能力为目标的科学的测评方式。是浙江公务员考试的必考科目。参加浙江公务员考试的考生可结合2014年浙江公务员考试通用教材备考。申论试卷主要由注意事项、问题、材料三部分组成。其主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力。因此对于公务员申论考试备考，研读社会热点，积累考试素材，是应对申论考试的取本之道。
上市公司对不准确消息的缄默，其实就是对股市恶炒概念的一种默许和纵容。
3月11日下午，银监会召开民营试点方案新闻通气会，正式公布首批民营银行试点名单，择优确定了首批5家民营银行试点方案，将由参与设计试点方案的阿里巴巴、万向、腾讯、百业源、均瑶、复星、商汇、华北、正泰、华峰等民营资本参与试点工作。
【标准表述】
在这个遵循“共同发起人”为原则的民营银行名单中，我们遗憾地发现，此前部分呼声很高、并由此带动一波“民营银行概念股”行情的民营企业，包括苏宁云商、中关村、宏图高科、格力电器、杉杉控股等在内的A股上市公司，均未能荣登民营银行“新贵”之中。
这样的结局，不仅令上述旁落民营银行名单的民营企业为之沮丧，更令无数“跟风追涨”的股民损失惨重。以苏宁云商和中关村为例，在传出申报民营银行的风声之后，短短4个月时间不到，这两家上市公司的股价创下近四年新高，而在首批民营银行正式名单公布之后，未能忝列其中的苏宁云商，次日(3月12日)盘中股价即遭跌停(收盘价跌9.22%)，与去年10月10日14.33元的股价相比，已腰斩近半。
民营银行概念股夭折而造成广大股民损失巨大，这样的惨痛教训，值得各个层面的人士为之反思。
之于投资者而言，应该冷静分析，而不宜盲目追风。确实，涉及民营银行概念股的上市公司，在其股价受到疯狂追涨的过程中，并没有发布明显的虚假信息，苏宁云商等上市公司是申报了民营银行、并且其名称也获得了工商总局的核准。但是，申报并不等于批复，名称核准则更仅是最基本的工商登记程序，如果投资者对这些都没有最起码的常识判断，仅凭直觉就盲目追涨民营银行概念股，不被套牢、损失不惨重才怪。
之于监管部门而言，在相关概念股受到疯狂追涨时，即使不便向投资者预警，也应该及时发布与概念股相关的专业性知识，以便让投资者能够形成常识判断，减少因信息误导而造成的投资失误。当然，还有必要提下作为民营银行主管部门的银监会，可以假设，如果银监会能够提前发布民营银行入围名单，或者从主管部门角度及时厘清市场对民营银行的误解，对申报、名称核准不等于最终获批等解释清楚，我们相信，去年追涨民营银行概念股不至于那么疯狂，跟风进入的投资者最终也不至于损失如此之大。
对于涉及民营银行概念股的上市公司而言，在自身业绩变化不大而股价却受到追捧时，理应及时关注这种反常现象，对相关消息遭到市场误读时，更应该及时向市场解释清楚，而不能任其误传、甚至主动助推，上市公司对不准确消息的缄默，其实就是对股市恶炒概念的一种默许和纵容。
应该说，对概念股的疯狂炒作，一直是A股市场极难治理的顽症之一，除当下引发关注的民营银行概念股事件，还有2012年5月发生的林业股当成稀土股疯狂炒作，以及2011年底重庆啤酒乙肝疫苗“梦断”而爆发的连续九个跌停。
故而，在当下民营银行试点名单正式公布之下，我们应反思去年民营银行概念股的疯狂炒作。面对概念炒作A股顽症的持续难治，监管部门应尽快设定预警机制并强化监管，相关上市公司应强化自律，而广大投资者更应养成冷静判断的理性思维，切不可盲目跟风疯狂追涨。
推荐阅读：
2014年浙江公务员考试申论热点：近亲繁殖现象带给我们的思考
相关文章
民营银行概念股
【背景链接】上市公司对不准确消息的缄默，其实就是对股市恶炒概念的一种默许和纵容。
3月11日下午，银监会召开民营试点方案新闻通气会，正式公布首批民营银行试点名单，择优确定了首批5家民营银行试点方案，将由参与设计试点方案的阿里巴巴、万向、腾讯、百业源、均瑶、复星、商汇、华北、正泰、华峰等民营资本参与试点工作。
【标准表述】
在这个遵循“共同发起人”为原则的民营银行名单中，我们遗憾地发现，此前部分呼声很高、并由此带动一波“民营银行概念股”行情的民营企业，包括苏宁云商、中关村、宏图高科、格力电器、杉杉控股等在内的A股上市公司，均未能荣登民营银行“新贵”之中。
这样的结局，不仅令上述旁落民营银行名单的民营企业为之沮丧，更令无数“跟风追涨”的股民损失惨重。以苏宁云商和中关村为例，在传出申报民营银行的风声之后，短短4个月时间不到，这两家上市公司的股价创下近四年新高，而在首批民营银行正式名单公布之后，未能忝列其中的苏宁云商，次日(3月12日)盘中股价即遭跌停(收盘价跌9.22%)，与去年10月10日14.33元的股价相比，已腰斩近半。
民营银行概念股夭折而造成广大股民损失巨大，这样的惨痛教训，值得各个层面的人士为之反思。
之于投资者而言，应该冷静分析，而不宜盲目追风。确实，涉及民营银行概念股的上市公司，在其股价受到疯狂追涨的过程中，并没有发布明显的虚假信息，苏宁云商等上市公司是申报了民营银行、并且其名称也获得了工商总局的核准。但是，申报并不等于批复，名称核准则更仅是最基本的工商登记程序，如果投资者对这些都没有最起码的常识判断，仅凭直觉就盲目追涨民营银行概念股，不被套牢、损失不惨重才怪。
之于监管部门而言，在相关概念股受到疯狂追涨时，即使不便向投资者预警，也应该及时发布与概念股相关的专业性知识，以便让投资者能够形成常识判断，减少因信息误导而造成的投资失误。当然，还有必要提下作为民营银行主管部门的银监会，可以假设，如果银监会能够提前发布民营银行入围名单，或者从主管部门角度及时厘清市场对民营银行的误解，对申报、名称核准不等于最终获批等解释清楚，我们相信，去年追涨民营银行概念股不至于那么疯狂，跟风进入的投资者最终也不至于损失如此之大。
对于涉及民营银行概念股的上市公司而言，在自身业绩变化不大而股价却受到追捧时，理应及时关注这种反常现象，对相关消息遭到市场误读时，更应该及时向市场解释清楚，而不能任其误传、甚至主动助推，上市公司对不准确消息的缄默，其实就是对股市恶炒概念的一种默许和纵容。
应该说，对概念股的疯狂炒作，一直是A股市场极难治理的顽症之一，除当下引发关注的民营银行概念股事件，还有2012年5月发生的林业股当成稀土股疯狂炒作，以及2011年底重庆啤酒乙肝疫苗“梦断”而爆发的连续九个跌停。
故而，在当下民营银行试点名单正式公布之下，我们应反思去年民营银行概念股的疯狂炒作。面对概念炒作A股顽症的持续难治，监管部门应尽快设定预警机制并强化监管，相关上市公司应强化自律，而广大投资者更应养成冷静判断的理性思维，切不可盲目跟风疯狂追涨。
推荐阅读：
2014年浙江公务员考试申论热点：近亲繁殖现象带给我们的思考
点击分享此信息：
相关文章
