2014年浙江公务员考试逻辑判断练习（4）
逻辑判断是判断推理部分最典型的逻辑题目，在各种公务员考试中也占有重要地位。但又因为逻辑判断题灵活多变，难度颇高，因此也常常令很多考生感到头疼不已。其实逻辑判断考题并非真的无规律可循，无方法可解。逻辑判断的内容尽管涉及自然和社会的各个领域，但并非考核这些领域的专业知识;尽管它的目的是考核考生的分析、综合、理解、概括、判断、推理、论证、类比等逻辑思维能力，但是其实并不需要特别专业的逻辑学知识。为方便考生更快的掌握言语理解的题型，浙江公务员考试网（http://www.zjgwyw.org/）特发布一系列浙江公务员考试逻辑判断练习供考生参考，更多习题讲解以及复习指导方法详见2014年浙江公务员考试通用教材。
1．某单位共有20名工作人员。
（1）有人是本科学历；
（2）单位的负责人不是本科学历；
（3）有人不是本科学历。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数（ ）
A．20个人都是本科学历
B．只有1个人是本科学历
C．20个人都不是本科学历
D．只有1个人不是本科学历
2．日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。进入90年代以来，人民币对西方主要货币（包括日元）汇率不断下调，这样会使进入我国市场的日本电器人民币价格上升。然而，日产电器在中国的销量却并未因此下降。
以下哪项最能解释日产电器销量居高不下的原因?（ ）。
A．日本国内电器生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内
B．日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小
C．尽管目前日本电器销量未下降，未来两三年内就会显现下降趋势
D．我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利局面
3．根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论。甲认为在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动于22/43这个数值，而不是1/2，乙认为不对，许多资料都表明，多数国家和地区，例如苏联、日本、美国、西德心脏我们国家的台湾，都是女人比男人多。可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。
试分析甲乙的对话，指出下列哪一个选项能说明甲或乙的逻辑错误?（ ）
A、 甲所说的统计规律不存在
B、 甲的统计调查不符合科学
C、 乙的资料不可信
D、 乙混淆了概念
4．某大学学生会换届选举，张华和其他四个竞选者报名竞选学生会主席一职。其他四个竞选者都没有同时具备张华所有的优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论（ ）
A．其他四个竞选者都有一些缺点
B．张华是最优秀的学生，具备当选学生会主席的条件
C．其他四个竞选者都有不如张华的地方
D．张华具有其他四个竞选者的所有优点
5．有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来，看电视不会影响小学生的学习。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论（ ）
A．该被调查学校的代表性不强
B．看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习
C．该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目
D．该学校小学生的父母只在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视
浙江公务员考试网提供参考答案及解析:
1．A【解析】根据直言命题的对当关系可知，（1）可以表示为SIP，（2）可以表示为SeP，（3）可以表示为SOP。其中，（1）和（3）构成下反对关系，二者不能同假（必有一真），但是可以同真。又因为三个判断中只有一个人说真话，所以（1）和（3）中必有一真，则（2）必为假，即“单位的负责人是本科学历”为真。据此可知，（1）真，（3）假，即有人是本科学历，但没有人不是本科学历，所以20个人都是本科学历，A项正确。
2．D【解析】由材料可知，材料重在分析销量居高不下的原因，但只涉及一方面，即商品价格。而消费者购买日本电器的原因在于其商品质量，所以价格不是影响日本电器在中国销量的主要因素。A项没有根本解释题目中现象产生的原因，B项属于干扰项，我们必须认清“涨幅”的含义，这个概念必须依托于基数，C项属于臆测，所以D项最为合理。
3．D【解析】甲说的是“男婴的出生率略高于女婴”，而乙用来反驳甲的论据是“许多国家和地区都是女人比男人多”。这个反驳是不成立的。“男婴的出生率略高于女婴”并不意味着“男人一定多于女人”，因为还有男婴、女婴的存活率、男人女人的相对寿命等众多因素。所以，乙的反驳实际上混淆了概念。没有证据去断定选项A、B、C的正误。
4．C【解析】由“其他四个竞选者都没有同时具备张华所有的优点”可知，对于张华的某些优点，其他四个竞选者是不具备的，即“其他竞选者都有不如张华的地方”，因此C项正确。
5．D【解析】题干的论点为：看电视不会影响小学生的学习，即看电视也能学习成绩好。D项表明只有学习成绩好的学生才会被允许看电视，通过指出题干的论证是因果倒置来削弱推论，符合题意。
推荐阅读：
2014年浙江公务员考试逻辑判断练习（3）
相关文章
1．某单位共有20名工作人员。
（1）有人是本科学历；
（2）单位的负责人不是本科学历；
（3）有人不是本科学历。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数（ ）
A．20个人都是本科学历
B．只有1个人是本科学历
C．20个人都不是本科学历
D．只有1个人不是本科学历
2．日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。进入90年代以来，人民币对西方主要货币（包括日元）汇率不断下调，这样会使进入我国市场的日本电器人民币价格上升。然而，日产电器在中国的销量却并未因此下降。
以下哪项最能解释日产电器销量居高不下的原因?（ ）。
A．日本国内电器生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内
B．日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小
C．尽管目前日本电器销量未下降，未来两三年内就会显现下降趋势
D．我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利局面
3．根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论。甲认为在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动于22/43这个数值，而不是1/2，乙认为不对，许多资料都表明，多数国家和地区，例如苏联、日本、美国、西德心脏我们国家的台湾，都是女人比男人多。可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。
试分析甲乙的对话，指出下列哪一个选项能说明甲或乙的逻辑错误?（ ）
A、 甲所说的统计规律不存在
B、 甲的统计调查不符合科学
C、 乙的资料不可信
D、 乙混淆了概念
4．某大学学生会换届选举，张华和其他四个竞选者报名竞选学生会主席一职。其他四个竞选者都没有同时具备张华所有的优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论（ ）
A．其他四个竞选者都有一些缺点
B．张华是最优秀的学生，具备当选学生会主席的条件
C．其他四个竞选者都有不如张华的地方
D．张华具有其他四个竞选者的所有优点
5．有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来，看电视不会影响小学生的学习。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论（ ）
A．该被调查学校的代表性不强
B．看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习
C．该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目
D．该学校小学生的父母只在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视
浙江公务员考试网提供参考答案及解析:
1．A【解析】根据直言命题的对当关系可知，（1）可以表示为SIP，（2）可以表示为SeP，（3）可以表示为SOP。其中，（1）和（3）构成下反对关系，二者不能同假（必有一真），但是可以同真。又因为三个判断中只有一个人说真话，所以（1）和（3）中必有一真，则（2）必为假，即“单位的负责人是本科学历”为真。据此可知，（1）真，（3）假，即有人是本科学历，但没有人不是本科学历，所以20个人都是本科学历，A项正确。
2．D【解析】由材料可知，材料重在分析销量居高不下的原因，但只涉及一方面，即商品价格。而消费者购买日本电器的原因在于其商品质量，所以价格不是影响日本电器在中国销量的主要因素。A项没有根本解释题目中现象产生的原因，B项属于干扰项，我们必须认清“涨幅”的含义，这个概念必须依托于基数，C项属于臆测，所以D项最为合理。
3．D【解析】甲说的是“男婴的出生率略高于女婴”，而乙用来反驳甲的论据是“许多国家和地区都是女人比男人多”。这个反驳是不成立的。“男婴的出生率略高于女婴”并不意味着“男人一定多于女人”，因为还有男婴、女婴的存活率、男人女人的相对寿命等众多因素。所以，乙的反驳实际上混淆了概念。没有证据去断定选项A、B、C的正误。
4．C【解析】由“其他四个竞选者都没有同时具备张华所有的优点”可知，对于张华的某些优点，其他四个竞选者是不具备的，即“其他竞选者都有不如张华的地方”，因此C项正确。
5．D【解析】题干的论点为：看电视不会影响小学生的学习，即看电视也能学习成绩好。D项表明只有学习成绩好的学生才会被允许看电视，通过指出题干的论证是因果倒置来削弱推论，符合题意。
推荐阅读：
2014年浙江公务员考试逻辑判断练习（3）
点击分享此信息：
相关文章
