2014年浙江公务员考试申论热点：哄抢翻车货物
2014年浙江省考即将拉开序幕，准备报考的考生应抓紧时间备考，复习可结合2014年浙江公务员考试通用教材备考。申论试卷主要由注意事项、问题、材料三部分组成。其主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力。因此对于公务员申论考试备考，研读社会热点，积累考试素材，是应对申论考试的取本之道。
2014年1月4日，兰州一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。据悉，现场维持秩序的警察一度拔枪示警。1月10日上午，在南阳市宛城区沪陕高速与二广高速互通立交桥处，一辆运送苹果的大货车侧翻，20吨苹果散落一地，短短3个小时内几乎被附近村民哄抢一空，价值近8万元。
近年来社会上发生各种哄抢事件屡见不鲜。从抢西瓜、抢日用品、抢雪梨、抢泥鳅、抢鸡蛋，到抢葡萄，频发的高速路哄抢事件，将一些人的爱占小便宜、贪婪的不道德行为展现在了众人面前。也引发了社会上极大热议。
【标准表述】
[综合分析]
如此不文明的行为，在今天看来简直是不可思议。随着交通运输业的发展，长途货车在高速公路或者国道发生事故的事件也逐渐增多，在当事司机最需要帮助的时候，围观的群众不给予帮助也就罢了，而趁机哄抢货物则无异于在司机、货主的伤口上再撒一把粗盐。
一方面，哄抢现象有素质和道德的因素。“中国式哄抢”现象屡见不鲜，各地又同样无可奈何。作为审丑疲劳的旁观者，每每看到这样的哄抢镜头，胸中总似陡然被压上一种难以卸掉的块垒：对于“中国式哄抢”现象，到底真是因为法不责众、无可奈何，还是因为社会道德迅速滑落，人们可以在微小利益面前抛弃素质。国人骨子里一直存在着一种“见财起意”的冲动，一旦有机可乘，这种冲动便跳了出来，伺机而动。这种冲动实际上就是一种机会主义。产生这种冲动的原因，是整个社会道德急剧向下滑的表现。因为，在机会并不平等的社会环境下，人们都在梦想找到机会大捞一把。可是这样的机会对于普通人来说实在太少。于是，人们便个个都如饿极了的豺狼，虎视眈眈的等待猎物的出现。当猎物出现后豺狼们便一哄而上了。
另一方面，哄抢现象也是一个法治问题。“中国式哄抢”不仅是社会文明素质问题，更是一个法治问题。如果法律能够始终在场，始终发出刚正不阿的声音，人不分老幼，地不分南北，必定能沐浴到法治文明的清新之风。我们甚至可以这样理解，越是哄抢现象频发之地，越应反思乃至严肃追究执法部门责任。同时，中国老百姓普遍存在“法不责众”的观念，当行为具有一定的群体性或普遍性时，即使该行为不合法或不合理，法律对其也难以惩戒。
[启示]
人性本善，之所以出现这种哄抢葡萄的丑陋之举，乃在于法律对此“小节”的不闻不问。近年来，高速路哄抢事件多次发生，虽然也有过村民悉数归还捡拾货物的感人故事，但那毕竟只是个例。而且有报道说高速路旁边已出现以此谋生的“事故淘金队”，不少人专门在车祸发生时，罔顾救人，专心抢货。而且路人哄抢货物，是“破窗效应”的典型表现——如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。因而，此时再放纵类似的哄抢行为，难免有纵容之嫌。
[措施]
对于“中国式哄抢”现象，当前最应接上法律的“高压电”。只有倒逼执法部门依法执法、执法尽责，穷尽努力让法治功能得到充分彰显，不文明现象、违法现象才可能得到法律的严肃约束规范。对此，专家建议：
一方面，执法部门要组织力量严厉打击公路运输领域的哄抢行为，依法对组织、参与的哄抢者进行相应处罚，让不顾法律威严、以身试法的不法分子付出代价，维护社会正义;另一方面，相关部门也应该加强警示教育，从源头上铲除哄抢事件发生的社会风气和土壤。路政、交警、公安等相关部门可以通力协作，在哄抢事件多发的国道和高速公路沿线大力宣传相关法律法规，不断提升基层群众的法律意识和道德水平。
推荐阅读:
公务员考试申论热点：遏制儿童动画暴力
相关文章
哄抢翻车货物
【背景链接】2014年1月4日，兰州一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。据悉，现场维持秩序的警察一度拔枪示警。1月10日上午，在南阳市宛城区沪陕高速与二广高速互通立交桥处，一辆运送苹果的大货车侧翻，20吨苹果散落一地，短短3个小时内几乎被附近村民哄抢一空，价值近8万元。
近年来社会上发生各种哄抢事件屡见不鲜。从抢西瓜、抢日用品、抢雪梨、抢泥鳅、抢鸡蛋，到抢葡萄，频发的高速路哄抢事件，将一些人的爱占小便宜、贪婪的不道德行为展现在了众人面前。也引发了社会上极大热议。
【标准表述】
[综合分析]
如此不文明的行为，在今天看来简直是不可思议。随着交通运输业的发展，长途货车在高速公路或者国道发生事故的事件也逐渐增多，在当事司机最需要帮助的时候，围观的群众不给予帮助也就罢了，而趁机哄抢货物则无异于在司机、货主的伤口上再撒一把粗盐。
一方面，哄抢现象有素质和道德的因素。“中国式哄抢”现象屡见不鲜，各地又同样无可奈何。作为审丑疲劳的旁观者，每每看到这样的哄抢镜头，胸中总似陡然被压上一种难以卸掉的块垒：对于“中国式哄抢”现象，到底真是因为法不责众、无可奈何，还是因为社会道德迅速滑落，人们可以在微小利益面前抛弃素质。国人骨子里一直存在着一种“见财起意”的冲动，一旦有机可乘，这种冲动便跳了出来，伺机而动。这种冲动实际上就是一种机会主义。产生这种冲动的原因，是整个社会道德急剧向下滑的表现。因为，在机会并不平等的社会环境下，人们都在梦想找到机会大捞一把。可是这样的机会对于普通人来说实在太少。于是，人们便个个都如饿极了的豺狼，虎视眈眈的等待猎物的出现。当猎物出现后豺狼们便一哄而上了。
另一方面，哄抢现象也是一个法治问题。“中国式哄抢”不仅是社会文明素质问题，更是一个法治问题。如果法律能够始终在场，始终发出刚正不阿的声音，人不分老幼，地不分南北，必定能沐浴到法治文明的清新之风。我们甚至可以这样理解，越是哄抢现象频发之地，越应反思乃至严肃追究执法部门责任。同时，中国老百姓普遍存在“法不责众”的观念，当行为具有一定的群体性或普遍性时，即使该行为不合法或不合理，法律对其也难以惩戒。
[启示]
人性本善，之所以出现这种哄抢葡萄的丑陋之举，乃在于法律对此“小节”的不闻不问。近年来，高速路哄抢事件多次发生，虽然也有过村民悉数归还捡拾货物的感人故事，但那毕竟只是个例。而且有报道说高速路旁边已出现以此谋生的“事故淘金队”，不少人专门在车祸发生时，罔顾救人，专心抢货。而且路人哄抢货物，是“破窗效应”的典型表现——如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。因而，此时再放纵类似的哄抢行为，难免有纵容之嫌。
[措施]
对于“中国式哄抢”现象，当前最应接上法律的“高压电”。只有倒逼执法部门依法执法、执法尽责，穷尽努力让法治功能得到充分彰显，不文明现象、违法现象才可能得到法律的严肃约束规范。对此，专家建议：
一方面，执法部门要组织力量严厉打击公路运输领域的哄抢行为，依法对组织、参与的哄抢者进行相应处罚，让不顾法律威严、以身试法的不法分子付出代价，维护社会正义;另一方面，相关部门也应该加强警示教育，从源头上铲除哄抢事件发生的社会风气和土壤。路政、交警、公安等相关部门可以通力协作，在哄抢事件多发的国道和高速公路沿线大力宣传相关法律法规，不断提升基层群众的法律意识和道德水平。
推荐阅读:
公务员考试申论热点：遏制儿童动画暴力
点击分享此信息：
相关文章
