2014浙江公务员考试逻辑判断练习（50）
1、张教授认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。为了证明这一理论，张教授在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，30个装了培养液的瓶子，只有2个长出了微生物。张教授的学生莫聪另用于草浸液为材料重复了张教授的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。
以下哪项如果为真，最能解释张教授和莫聪实验所得到的不同结果?( )
A. 只要存在氧气，微生物就会从培养液中自发地生长出来
B. 培养液在加热、消毒、密封、冷却的过程中会被外界的细菌污染
C. 张教授和莫聪的实验设计得都不够严密
D. 干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖
2、许多杂志有两种版面--免费的电子版和花钱购买的纸质版。杂志电子版的出现使得纸质版的读者迅速流失，而电子版的广告收入有限，杂志经济收益大幅下降。如果不出电子版，杂志的影响力会大大下降。如果对电子版收费，很多读者很可能会转而阅读其他电子杂志。要让读者心甘情愿地掏腰包，杂志必须提供优质、独家的内容。
如果以上陈述为真，则以下哪项一定可以推出?( )
A. 如果对电子版杂志收费，则一部分读者会重新购买纸质版
B. 只有提供优质、独家的内容，杂志才会有良好的收益
C. 只要杂志有优质、独家的内容，即使不出电子版，也能造成巨大的影响力
D. 随着越来越多的人阅读电子版杂志，纸质版的杂志将逐渐退出历史舞台
3、北京某大学宿舍里有来自八个地方的同学，他们分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王，他们曾发生过以下事件：
(1)赵同学去年暑假去海南旅游得很愉快;
(2)钱同学私下和班主任说，虽然和自己同是北方人，赵同学一点都不豪爽;
(3)孙同学认为赵同学去年暑假没去他们省太可惜了;
(4)李同学找了个湘妹子做女友，其父母以不是同省人为由反对;
(5)周同学和孙同学走得很近，因为他们觉得彼此间邻省，比较亲切;
(6)吴同学昨天收到父亲来信，说西南地震，他马上通知周同学赶紧给家里打电话;
(7)郑同学没有在北方生活过，今年想去山西玩，于是找钱同学咨询他们省的旅游景点;(8)王同学家就住在南京长江大桥旁边。
根据上述事件，请判断谁可能是东北人?( )
A. 钱同学
B. 李同学
C. 周同学
D. 孙同学
4、赵明、钱红孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别被哪个学校录取的，同学们各自作了猜测。
同学A猜：“赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。”
同学B猜：“赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。”
同学C猜：“赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。”
结果，他们的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是( )。
A. 赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取
B. 赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取
C. 赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取
D. 赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取
5、有人断言：“近日 股市可能会上涨。”
下列哪项判断的意思和该人判断最为相近?( )
A. 近日股市必然上涨
B. 近日股市必然不上涨
C. 近日股市必然下跌
D. 近日股市不必然不上涨
浙江公务员考试网(www.zjgwyw.org)提供参考答案及解析：
1.D【解析】要解释张教授和莫聪实验出现不同结果的原因，就要指出二者实验中的不同之处。只有D项指出，张教授和莫聪所用的培养液不同，正是由于莫聪使用的干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，才会导致所有的瓶子中都会很快出现大量的微生物。A、B、C项在二者的实验中都会出现，属于相同之处，无法解释结果的不同。故本题选D。
2.B【解析】A项无法推出，题干只是说“如果对电子版收费，很多读者很可能会转而阅读其他电子杂志”，至于是否有一部分读者会重新购买纸质版则不得而知。B项，提供优质、独家的内容是让读者心甘情愿掏腰包的必要条件，而读者付费购买会使杂志收益增加，因此B项可以推出。根据“如果不出电子版，杂志的影响力会大大下降”可知，C项无法推出。题干虽然提到杂志电子版的出现令纸质版的读者迅速流失，但是并未提到纸质版杂志会消失，D项无法推出。本题正确答案为B。
3.B【解析】由(6)知，周同学不是东北人，而是西南地区的人;再根据(5)知，孙同学也不可能是东北人;根据(7)知郑同学和钱同学都是不是东北人;根据(8)知，王同学也不是东北人。结合选项，可知本题正确答案为B。
4.A【解析】分析推理题目。方法一：突破口法。同学A的前半句涉及了两个概念“赵明”和“清华大学”，而同学B和同学C的话中都涉及了这两个概念。由他们的猜测各对一半可知，同学A的前半句为假，后半句为真，即孙杰被北京师范大学录取;则同学C的后半句为假，前半句为真，可得赵明被北京大学录取：则同学B的前半句为假，后半句为真，钱红被清华大学录取。故A项正确。
方法二：假设法、假设同学A的前半句为真，后半句为假，可得赵明被清华大学录取。则同学B的前半句为假，后半句为真。可知钱红被清华大学录取，与“赵明被清华大学录取”矛盾。所以同学A的前半句为假，后半句为真，则同样可推出A项正确。
点击分享此信息：
相关文章
