2014浙江公务员考试逻辑判断练习（34）
1．长期不合时令的霜冻能使生长在温带的落叶树中产生霜环。在南极发现的任何化石化的落叶树中．都没有出现霜环。因此，在南极的这些落叶树的生长时期是不可能发生霜冻的。
下面哪一项是上面论述所基于的假设?（ ）
A．来自南极的有带霜环的非落叶树
B．落叶树比其他树种更可能带有霜环
C．化石化的进程不会完全使落叶树中的霜环模糊
D．今天的落叶树比古南极时期的落叶树对湿度的变化更敏感
2．有钱并不意味着幸福，有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查者中，只有1/3的人感觉自己是幸福的。
要使上述论证成立，以下哪项必须为真?（ ）
A．在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于1/3
B．在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3都感觉自己很不幸福
C．许多自认为有钱的人，实际上并不有钱
D．是否幸福的标准是当事人的自我感觉
3．左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症，例如过敏。然而，左撇子也有优于右撇子的地方，例如，左撇子更擅长于由右脑半球执行的工作。而人的数学推理的工作一般是由右脑半球执行的。
由此可推出（ ）。
Ⅰ．患有过敏或其他免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多。
Ⅱ．在所有数学推理能力强的人当中左撇子的比例，高于所有数学推理能力弱的人中左撇子的比例。
Ⅲ．在所有左撇子中，数学推理能力强的比例高于数学推理能力弱的比例。
A．仅Ⅰ B．仅Ⅱ C．仅Ⅲ D．Ⅰ和Ⅲ
4．威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础；另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。
可见（ ）。
A．威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏
B．威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境
C．威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境
D．如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价
5．张教授是学术道德和学术诚信委员会委员，所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。
以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的?（ ）
A．该委员会的委员在人选之前都经过严格审查
B．网络上的言论是不可靠的，且批评的帖子没有署真名
C．该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为
D．凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为
浙江公务员考试网(www.zjgwyw.org)提供参考答案及解析：
1．C【解析】本题是一道假设型逻辑题。本题推理为：有霜冻就会使落叶树产生霜环，因为在南极发现的化石化的落叶树中没有霜环，所以那时的南极没有霜冻。但是，化石没有霜环是否就说明存活的时候也没有霜环呢?霜冻使落叶树产生霜环，但是非落叶树如何产生霜环题干未涉及，切勿联想过多，八项排除；B、D项为无关选项，排除；C项说明只要化石没有霜环，就能确定存活时也没有霜环，是正确选项。
2．D【解析】题干要论证的是“有钱并不意味着幸福”，要使题干的论证成立，就必须结合文段已知信息来进行说明。本题中A项为一干扰性比较强的选项，即便有钱和没有钱的这些被调查者数量相同，它的成立也不能证明“有钱并不意味着幸福”，因为即使在不认为自己有钱的被调查者中，所有的人都感觉自己幸福，也最多只能说明没钱不意味着不幸福，但不能说明“有钱并不意味着幸福”，在这种情况下，题干的论证仍然可以成立；同理排除B和C；D项则必须为真，只有幸福与否是当事人的自我感觉时，才能判断有钱与否和幸福的关系。否则，题干的结论就无法成立。据此本题的正确答案为D。
3．C【解析】选项Ⅰ不能作为结论从题干中推出，因为从“左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症”，推不出“患免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多”。例如，从“苗族姑娘比汉族姑娘更擅长跳舞”，推不出“擅长跳舞的人中，苗族姑娘比汉族姑娘多”。选项Ⅱ不一定真，说左撇子比右撇子更擅长数学推理，主要看左撇子中的数学推理能力强的人比例和右撇子中数学推理强的人的比例，而不是数学推理能力强的人当中左撇子的比例和数学推理能力弱的人中左撇子的比例。数学推理能力弱的人未定，不能推出。选项Ⅲ可以作为结论从题干中推出。否则，如果在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，不高于数学推理能力弱的比例，那么，一般地左撇子并不擅长数学推理，充其量只比更不擅长数学推理的右撇子较强，这显然有悖于题干的断定。
4．A【解析】文中提到威尼斯必须保留和发展它的传统工业，但发展工业不可避免地导致工业污染这一自身矛盾，但没有提出解决矛盾的办法，A项说法正确；B项文中没有提到；C、D项说法太过绝对，可以直接予以排除。故本题选A。
5．D【解析】题目要论证的是网上批评张教授学术不端的帖子是假的。也就是要证明张教授不存在学术不端的行为。如果加上D项中的条件“凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为”，再结合题干中的“张教授是学术道德和学术诚信委员会委员”，可以推出，张教授不会有学术不端行为。从而论证了“网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的”。据此本题正确答案为D。
阅读此文的人还阅读了
2014浙江公务员考试逻辑判断练习（33）
相关文章
下面哪一项是上面论述所基于的假设?（ ）
A．来自南极的有带霜环的非落叶树
B．落叶树比其他树种更可能带有霜环
C．化石化的进程不会完全使落叶树中的霜环模糊
D．今天的落叶树比古南极时期的落叶树对湿度的变化更敏感
2．有钱并不意味着幸福，有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查者中，只有1/3的人感觉自己是幸福的。
要使上述论证成立，以下哪项必须为真?（ ）
A．在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于1/3
B．在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3都感觉自己很不幸福
C．许多自认为有钱的人，实际上并不有钱
D．是否幸福的标准是当事人的自我感觉
3．左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症，例如过敏。然而，左撇子也有优于右撇子的地方，例如，左撇子更擅长于由右脑半球执行的工作。而人的数学推理的工作一般是由右脑半球执行的。
由此可推出（ ）。
Ⅰ．患有过敏或其他免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多。
Ⅱ．在所有数学推理能力强的人当中左撇子的比例，高于所有数学推理能力弱的人中左撇子的比例。
Ⅲ．在所有左撇子中，数学推理能力强的比例高于数学推理能力弱的比例。
A．仅Ⅰ B．仅Ⅱ C．仅Ⅲ D．Ⅰ和Ⅲ
4．威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础；另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。
可见（ ）。
A．威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏
B．威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境
C．威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境
D．如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价
5．张教授是学术道德和学术诚信委员会委员，所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。
以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的?（ ）
A．该委员会的委员在人选之前都经过严格审查
B．网络上的言论是不可靠的，且批评的帖子没有署真名
C．该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为
D．凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为
浙江公务员考试网(www.zjgwyw.org)提供参考答案及解析：
1．C【解析】本题是一道假设型逻辑题。本题推理为：有霜冻就会使落叶树产生霜环，因为在南极发现的化石化的落叶树中没有霜环，所以那时的南极没有霜冻。但是，化石没有霜环是否就说明存活的时候也没有霜环呢?霜冻使落叶树产生霜环，但是非落叶树如何产生霜环题干未涉及，切勿联想过多，八项排除；B、D项为无关选项，排除；C项说明只要化石没有霜环，就能确定存活时也没有霜环，是正确选项。
2．D【解析】题干要论证的是“有钱并不意味着幸福”，要使题干的论证成立，就必须结合文段已知信息来进行说明。本题中A项为一干扰性比较强的选项，即便有钱和没有钱的这些被调查者数量相同，它的成立也不能证明“有钱并不意味着幸福”，因为即使在不认为自己有钱的被调查者中，所有的人都感觉自己幸福，也最多只能说明没钱不意味着不幸福，但不能说明“有钱并不意味着幸福”，在这种情况下，题干的论证仍然可以成立；同理排除B和C；D项则必须为真，只有幸福与否是当事人的自我感觉时，才能判断有钱与否和幸福的关系。否则，题干的结论就无法成立。据此本题的正确答案为D。
3．C【解析】选项Ⅰ不能作为结论从题干中推出，因为从“左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症”，推不出“患免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多”。例如，从“苗族姑娘比汉族姑娘更擅长跳舞”，推不出“擅长跳舞的人中，苗族姑娘比汉族姑娘多”。选项Ⅱ不一定真，说左撇子比右撇子更擅长数学推理，主要看左撇子中的数学推理能力强的人比例和右撇子中数学推理强的人的比例，而不是数学推理能力强的人当中左撇子的比例和数学推理能力弱的人中左撇子的比例。数学推理能力弱的人未定，不能推出。选项Ⅲ可以作为结论从题干中推出。否则，如果在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，不高于数学推理能力弱的比例，那么，一般地左撇子并不擅长数学推理，充其量只比更不擅长数学推理的右撇子较强，这显然有悖于题干的断定。
4．A【解析】文中提到威尼斯必须保留和发展它的传统工业，但发展工业不可避免地导致工业污染这一自身矛盾，但没有提出解决矛盾的办法，A项说法正确；B项文中没有提到；C、D项说法太过绝对，可以直接予以排除。故本题选A。
5．D【解析】题目要论证的是网上批评张教授学术不端的帖子是假的。也就是要证明张教授不存在学术不端的行为。如果加上D项中的条件“凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为”，再结合题干中的“张教授是学术道德和学术诚信委员会委员”，可以推出，张教授不会有学术不端行为。从而论证了“网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的”。据此本题正确答案为D。
阅读此文的人还阅读了
2014浙江公务员考试逻辑判断练习（33）
点击分享此信息：
相关文章
