2014浙江公务员考试逻辑判断练习（22）
逻辑判断是行政职业能力测验典型的逻辑题目，在公务员考试中占有重要地位。逻辑判断题灵活多变，逻辑判断的内容涉及自然和社会的各个领域，考核考生的分析、综合、理解、概括、判断、推理、论证、类比等逻辑思维能力。
对此，浙江公务员考试网（http://www.zjgwyw.org/）特发布一系列逻辑判断练习供考生参考练习。考生同时也可结合2014年浙江公务员考试通用教材中的专项训练掌握解题脉络，以便在复习的过程中才能找准方法，有针对性地进行复习。
1.想从事律师工作的学生，都报考法律专业。毛宁报考了法律专业，他一定想从事律师工作。
以下哪项为真，最能支持上述观点( )
A.所有报考法律专业的考生都想从事律师工作
B.有些律师是大学法律专业毕业生
C.想从事律师工作的人有些报考了法律专业
D.有不少律师都有法律专业学位
2.某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况:
(1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手；
(2)乙只有和丙在一起，才会参与作案；
(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；
(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；
(5)丙没有参与这起凶杀案。
问:谁是杀人凶手( )
A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D.丁和戊是凶手
3.甲乙丙丁四人的国籍分别是:英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮；英国人比俄国人高，法国人最高；日本人比丁高。
这四个人的国籍是( )。
A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人
B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人
C.甲是俄国人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人
D.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人
4.有人做了这样一个推理:鲁迅的着作不是一天能读完的，《孔乙己》是鲁迅的着作，所以《孔乙已》不是一天能读完的。
对于上述推理，以下哪项为真( )
A.这个推理是正确的
B.这个推理是错误的，因为它的前提中有一个是错误的
C.这个推理是错误的，因为它的结论是错误的
D.这个推理是错误的，因为它犯了“四概念”错误
5.大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。
从上述断定能得出以下哪项结论( )
Ⅰ.鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现
Ⅱ.漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼
Ⅲ.如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻
A.仅仅Ⅰ B.仅仅Ⅱ
C.仅仅Ⅲ D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能推出
浙江公务员考试网参考答案及解析：
1.【解析】A。题干推理是一个错误的三段论推理。中项“报考法律专业”在两个前提中都不周延。要加强题干观点，就要使题干推理正确，则要使中项至少周延一次。四个选项中只有A项“所有报考法律专业的考生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延，从而使题干推理正确，加强了题干观点。而B、C、D三项都不能使题干推理正确。故正确答案是A。
2.【解析】D。考查必然性推理的相关知识。由（5)可知丙不是凶手；再由(2)得，乙不是凶手；由(1)肯定前件就能肯定后件，可得甲也不是凶手；再由(4)可得，丁是凶手；进而由(3)得，戊也是凶手。正确答案选D。
3.【解析】D。山“丙最矮”、“乙比甲高”、“日本人比丁高”和“法国人最高”可知，丙、甲和丁都不是法国人，因此乙是法国人；由“丙最矮”和“日本人比丁高”可知，丙和丁不是日本人，则甲是日本人:由“丙最矮”和“英国人比俄国人高”可知，丙不是英国人，则丙是俄国人，丁是英国人。选D。
4.【解析】D。题干是一个三段论推理，前提中出现了两次“鲁迅的着作”，其中第一次出现时表示所有鲁迅的着作，是一个集合概念，而第二次出现时表示一个类，是一个非集合概念，题干犯了“四概念”的错误，是错误的推理。故正确答案是D。
5.【解析】D。题干的第一句是一个必要条件假言命题:只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里，才会有大嘴鲈鱼。由“漠亚河中没有大嘴鲈鱼”否定了后件，必要条件的假言命题否定后件无法推出任何结论。故正确答案是D。
阅读此文的人还阅读了
2014浙江公务员考试逻辑判断练习（21）
相关文章
对此，浙江公务员考试网（http://www.zjgwyw.org/）特发布一系列逻辑判断练习供考生参考练习。考生同时也可结合2014年浙江公务员考试通用教材中的专项训练掌握解题脉络，以便在复习的过程中才能找准方法，有针对性地进行复习。
1.想从事律师工作的学生，都报考法律专业。毛宁报考了法律专业，他一定想从事律师工作。
以下哪项为真，最能支持上述观点( )
A.所有报考法律专业的考生都想从事律师工作
B.有些律师是大学法律专业毕业生
C.想从事律师工作的人有些报考了法律专业
D.有不少律师都有法律专业学位
2.某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况:
(1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手；
(2)乙只有和丙在一起，才会参与作案；
(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；
(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；
(5)丙没有参与这起凶杀案。
问:谁是杀人凶手( )
A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D.丁和戊是凶手
3.甲乙丙丁四人的国籍分别是:英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮；英国人比俄国人高，法国人最高；日本人比丁高。
这四个人的国籍是( )。
A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人
B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人
C.甲是俄国人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人
D.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人
4.有人做了这样一个推理:鲁迅的着作不是一天能读完的，《孔乙己》是鲁迅的着作，所以《孔乙已》不是一天能读完的。
对于上述推理，以下哪项为真( )
A.这个推理是正确的
B.这个推理是错误的，因为它的前提中有一个是错误的
C.这个推理是错误的，因为它的结论是错误的
D.这个推理是错误的，因为它犯了“四概念”错误
5.大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。
从上述断定能得出以下哪项结论( )
Ⅰ.鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现
Ⅱ.漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼
Ⅲ.如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻
A.仅仅Ⅰ B.仅仅Ⅱ
C.仅仅Ⅲ D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能推出
浙江公务员考试网参考答案及解析：
1.【解析】A。题干推理是一个错误的三段论推理。中项“报考法律专业”在两个前提中都不周延。要加强题干观点，就要使题干推理正确，则要使中项至少周延一次。四个选项中只有A项“所有报考法律专业的考生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延，从而使题干推理正确，加强了题干观点。而B、C、D三项都不能使题干推理正确。故正确答案是A。
2.【解析】D。考查必然性推理的相关知识。由（5)可知丙不是凶手；再由(2)得，乙不是凶手；由(1)肯定前件就能肯定后件，可得甲也不是凶手；再由(4)可得，丁是凶手；进而由(3)得，戊也是凶手。正确答案选D。
3.【解析】D。山“丙最矮”、“乙比甲高”、“日本人比丁高”和“法国人最高”可知，丙、甲和丁都不是法国人，因此乙是法国人；由“丙最矮”和“日本人比丁高”可知，丙和丁不是日本人，则甲是日本人:由“丙最矮”和“英国人比俄国人高”可知，丙不是英国人，则丙是俄国人，丁是英国人。选D。
4.【解析】D。题干是一个三段论推理，前提中出现了两次“鲁迅的着作”，其中第一次出现时表示所有鲁迅的着作，是一个集合概念，而第二次出现时表示一个类，是一个非集合概念，题干犯了“四概念”的错误，是错误的推理。故正确答案是D。
5.【解析】D。题干的第一句是一个必要条件假言命题:只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里，才会有大嘴鲈鱼。由“漠亚河中没有大嘴鲈鱼”否定了后件，必要条件的假言命题否定后件无法推出任何结论。故正确答案是D。
阅读此文的人还阅读了
2014浙江公务员考试逻辑判断练习（21）
点击分享此信息：
相关文章
